Rus emekli general Yevgeny Buzhinsky ile röportaj (1 fotoğraf). Rusya, Kiev'i almak zorunda kalsa bile Donbass'ı koruyacak "İllüzyonları bir kenara bırakın, taviz vermeyeceğiz"

VIII 1973 mezunu Rezerv Korgenerali Evgeniy Buzhinsky, VZGLYAD gazetesine verdiği demeçte, "Kuzey Kore'nin nükleer füze potansiyeli Amerikalılar tarafından büyük ölçüde abartılıyor" dedi. Uzman, Kuzey Korelilerin daha önce konuyla ilgili olduğunu söyledi. SSCB ve Çin'den gelen teknolojiler, ancak Şimdi bu kanallar engellendi. Kuzey Kore lideri Kim Jong-un, bir provokasyon durumunda ABD askeri üslerine nükleer saldırı başlatmak üzere stratejik füze kuvvetlerinin teknik hazırlığına ilişkin nihai planı imzaladı. Güney Kore ordusu, Kuzey Kore askeri tesislerinde faaliyet kaydettiğini zaten kaydetti ve Pyongyang'ın "gerçek bir darbe vurma" olasılığını göz ardı etmedi.
Önceki gün, Amerikan gizli bombardıman uçakları ilk kez Kore'ye “nükleer bomba” atma tatbikatı yaptı.

"İkinci Pearl Harbor"
VZGLYAD gazetesinin yazdığı gibi, Kim acil bir toplantıda ülkenin ana karasında (Alaska), Guam adasında, Hawaii'de ve Güney Kore'de bulunan ABD askeri tesislerine füze saldırısına hazırlık planını onayladı. NATO Genel Sekreter Yardımcısı Alexander Vershbow buna yanıt olarak, ABD hedeflerine yönelik bir saldırının varsayımsal olarak Washington Anlaşması'nın NATO üyesi bir ülkenin topraklarının toplu savunmasını öngören 5. Maddesinin uygulanmasını gerektirebileceğini söyledi.
"Şu anda bundan sonra ne olacağına yalnızca varsayımsal olarak karar verebileceğimizi düşünüyorum. 11 Eylül 2001'de gözlemlediğimiz gibi, ABD topraklarına saldırı durumunda Washington Antlaşması'nın 5. maddesi yürürlüğe girer.
PIR Merkezi uzmanı, Rusya Savunma Bakanlığı uluslararası askeri işbirliği ana dairesinin eski başkan yardımcısı, yedek korgeneral Evgeniy Buzhinsky, VZGLYAD gazetesine verdiği röportajda Pyongyang'ın bu tür tehditlerin yardımıyla gerçekten neyi başarmak istediği hakkında konuştu.

GÖRÜŞ: Evgeniy Petrovich, Taepodong-2 füzesinin tahmini uçuş menzilinin 6,5 bin kilometreye ulaştığı doğru mu, yoksa bu sadece Kuzey Kore söylemi mi?

Evgeny Buzhinsky: Henüz böyle bir aralığa gitmesine izin vermediler. Onu bir kez içeri aldılar, Japon adalarının üzerinden uçtu, tekrarlamaya çalıştılar ama hiçbir şey olmadı. Gerçekte, hepsi 1,5-2 bin km içinde Scud'larımız var, artık yok. Kuzey Kore'nin nükleer füze potansiyeli Amerikalılar tarafından tamamen iç siyasi nedenlerden dolayı fazlasıyla abartılıyor.

GÖRÜŞ: Ve eğer programlarını başarıyla geliştirirlerse, ne zaman Alaska'yı gerçekten tehdit edebilecekler?

E.B.: Bu zaman meselesi değil, ekonomik potansiyel ve teknoloji meselesi. Birincisi, bu çok pahalı bir zevk - tüm bu nükleer füze programları. İkincisi, Kuzey Korelilerin sahip olmadığı uygun teknolojilere ihtiyaçları var ve bunları alabilecekleri hiçbir yer yok.

Daha önce füze teknolojisini bizden, zenginleştirme teknolojisini Sovyetler Birliği ve Çin'den alıyorlardı. Artık tüm bunlar oldukça etkili ve güvenilir bir şekilde engellendi. Dolayısıyla tamamen ekonomik ve teknolojik nedenlerden dolayı bunu kendi başlarına başarmaları pek mümkün değil kanımca.

GÖRÜŞ: Tamamen askeri açıdan bakıldığında, Kuzey Kore ordusu nasıl atom bombası kullanabilir?

E.B.: Kuzey Kore'nin atom bombası yok. Nükleer cihazı üç kez patlattılar. Nükleer cihaz ile atom bombası arasında teknolojik olarak çok büyük bir mesafe var. Bir belirsizlik unsuru yarattılar. Herkes, Amerikalılar, Batılılar, ellerinde atom bombası olduğunu söylüyor, bu da şu anlama geliyor: "Ya gerçekten patlatabilecekleri bir şey varsa?" Aksi takdirde Muammer Kaddafi'nin başına gelenin aynısı uzun zaman önce onların başına da gelebilirdi.

GÖRÜŞ: Yani ne Guam adasının, ne Alaska'nın ne de Japonya'nın herhangi bir füze saldırısı tehdidi altında olmadığı ortaya çıktı?

E.B.: Kuzey Kore'nin, bir şeyleri alarma geçirdiği, saldırmak üzere olduğu şeklindeki bu kavgacı söylemi bir kenara bırakırsak, bunların tamamen blöf olduğunu düşünüyorum. Amerikalı dostlarımızın Asya-Pasifik bölgesinde askeri programlarını geliştirebilmeleri için bu korku hikayesine destek vermelerinde fayda var. Bu kadar.

GÖRÜŞ: Kim Amerikalılara füze savunma sistemi unsurlarını bu bölgeye yönlendirmeleri için mükemmel bir bahane mi veriyor?

E.B.: Hayır, herhangi bir şeyi yönlendirmeye gerek yok. Füze savunmasıyla ilgili olarak ABD küresel bir sistem yaratıyor: bir Avrupa bölümü, ulusal topraklarda bir bölüm ve Asya-Pasifik bölgesinde ayrı bir sistem. Bu kadar. Ancak yaratmak için bir nedene ihtiyacınız var. Avrupa'da İran, Asya-Pasifik'te ise Kuzey Kore.

GÖRÜŞ: Füze savunma sisteminin aslında Çin'i ve Rusya'nın doğusunu hedef alacağını söylüyorlar...

E.B.: Doğal olarak, çünkü Asya-Pasifik bölgesinde ABD'nin tek jeopolitik rakibi Çin'dir. Kısmen Rusya, ama Kuzey Kore değil.

GÖRÜŞ: Pyongyang açısından böyle bir söz savaşının nihai hedefi nedir? Kim Jong-un kredi mi istiyor? Gıda yardımı?

E.B.: Bir kez daha kendilerini hatırlatmaya çalışıyorlar, ikinci olarak da, Allah korusun, açıkçası bu iğrenç rejimin şiddetli bir şekilde değişmesi kimsenin aklına gelmiyor.

Yevgeny Buzhinsky, Genelkurmay ve Savunma Bakanlığı'nda otuz yıldan fazla hizmet verdikten sonra askeri üniformasını çıkardı. Kendisi şu anda Moskova'daki bağımsız PIR Merkezi'nin başkanı ve Rusya ile NATO arasındaki ilişkiler konusunda uzmandır.

SvD ile yaptığı görüşmede, İsveç yakınlarındaki Baltık'ta yaşanan gerginlikten doğrudan NATO'yu sorumlu tutuyor ve kimin kimi tehdit ettiğini retorik olarak soruyor.

Bağlam

Batı gardını düşürmemeli

Baltık'taki NATO Rusya'yı kışkırtıyor

Putin NATO'yu sert bir şekilde uyardı

“Uzun yıllardır NATO ile çalışıyorum ve NATO'nun Rusya gibi güçlü bir düşmana ihtiyacı olduğunu biliyorum. Artık NATO’nun bir misyonu var ve bunun uzun süre devam edeceğini düşünüyorum.”

Sonuçlarınız neye dayanıyor?

“Benim zamanımda bile, NATO ile dostane ilişkilerimiz, her halükarda on sekiz grup halinde işbirliği ve ortak tatbikatlar varken, tatbikatlar NATO anlaşmasının 5. maddesi uyarınca uygun aşamaya geçtiğinde, NATO karşıtına ne tür bir tatbikat yapılacağını sordum. Küçük bir ittifak üyesi ülkeye saldıran büyük istikrarsız bir ülke. Çin? Hayır, diye yanıtladı rakip, burası sadece uydurma bir ülke.”

Sert diline rağmen Buzhinsky, Rusya'da şahinden çok güvercindir. Rus siyasetçilerin, subayların ve analistlerin tipik görüşüne bağlı olduğu açıktır: Avrupa'nın yeni bir Soğuk Savaş'a doğru gitmesinin sorumlusu Rusya'nın davranışı değil, NATO'nun genişlemesi ve saldırgan eylemleridir. . Bu tutum, İsveç dahil, NATO ve AB ülkelerindeki politikacılar ve askeri personel tarafından ifade edilenin tam tersidir.

Rus devlet medyasının üslubu çok daha düşmanca. Haziran ayında NATO'nun toplam 40.000 askerin katılımıyla eş zamanlı üç askeri tatbikat düzenlemesi, ittifakı bir suçlama yağmuru altında bıraktı. Polonya'da “Anakonda”, Baltık ülkelerinde “Saber Strike” ve Cuma günü Finlandiya, İsveç ve Polonya'da İsveç askerlerinin katılımıyla başlayan “Baltops” tatbikatı genel olarak Rusya topraklarına yönelik düşmanca askeri eylemler olarak algılanıyor.

Sputnik haber sitesi tatbikatı "savaş oyunu" olarak adlandırıyor ve NATO'nun nükleer saldırı planladığını ve üçüncü dünya savaşına hazırlandığını iddia ediyor.

RIA haber ajansı, Polonya'daki NATO tatbikatlarına işaret ederek, anakondanın "Rusya'nın boğazına giderek daha sıkı dolandığını" yazıyor ve bunun silahlı saldırı olarak adlandırılıp adlandırılamayacağını merak ediyor.

National Defence dergisi, Temmuz ayında Varşova'da yapılacak zirvede NATO'nun yeni bir kuvvet takviyesi kararı alması durumunda Rusya'nın karşılık vereceğini belirtiyor:

“İllüzyonları bir kenara bırakın, taviz vermeyeceğiz”

Dergiye göre Rusya'nın tepkisi, menzili İsveç'i de kapsayacak olan yeni İskender-M füzelerini Kaliningrad'a konuşlandırmak olacak. Ve Baltık Denizi'nde seyir füzelerine sahip Rus denizaltıları ortaya çıkacak.

General Buzhinsky, "Elbette bir bilgi savaşı var" diyor ve ekliyor: "Uzun yıllar boyunca bilgi savaşlarını kazanan Batı oldu. Bu muhtemelen Rusya'nın kaybetmediği ilk sefer. Şu ana kadar berabere kaldık."

NATO'yu kışkırtıcı olarak göstermek doğru mu?

“Hayır, NATO'yu, AB'yi veya Avrupa'daki müttefikleri şeytanlaştırma niyetinde değilim. Ancak NATO'nun artık gerçek bir düşmanı var ve ittifak silahlanacak, askeri altyapısını eğitecek ve geliştirecek. Bu iyi. Biz eğitim yapıyoruz, NATO da öyle.”

Buzhinsky, Rusya'nın Baltık ülkelerine veya İsveç ve Finlandiya'ya yönelik askeri tehdidinin boş konuşma olduğuna inanıyor.

“Bu paranoya. Ancak paranoyası ve fobisi olan insanları ikna etmek zor.”

Rusya saldırıya geçmeyecek mi?

"HAYIR. Biz deli değiliz. Putin deli değil. Rus hükümeti çıldırmadı. Bir NATO üyesine yapılacak saldırı nükleer savaş başlatabilir."

Bu açıdan Kırım'ın ilhakı ne anlama geliyor?

“Kırım o kadar da önemli değil. Putin'in dediği gibi bu konu bizim için kapanmıştır. Kırım Rusya'nın bir parçasıdır ve öngörülebilir gelecekte de öyle kalacaktır.”

Fedor Lukyanov'un ofisi üniversite bölgesinde yer almaktadır. Görevlerinden biri, Rus hükümetinin savunma ve dış politikaya ilişkin danışma organının başkanlığıdır. Aynı zamanda Rusya ile NATO arasında retorik bir savaş olduğuna da inanıyor.

“Şunu söylemeliyim ki her iki tarafta da bir propaganda savaşı var. Bazen NATO ve Baltık'ta histerik ruh halleri ortaya çıkıyor. Avrupa'da bazıları Rusya'nın bir işgale hazırlandığını iddia ediyor. Bu, NATO'nun askeri hedefleri olduğuna inananların da bulunduğu Rusya'ya da yansıyor.”

Bunun neyle bağlantısı var?

“Sadece güncel olaylara değil, Soğuk Savaş sonrası dönemin tamamına da bakıyorlar. Objektif olarak bakarsanız, 1991'de NATO'da 12 ülke vardı, şimdi 28 ülke var. Rusya'ya göre NATO adım adım Rusya sınırlarına ve Rusya'nın güvenlik stratejisinin çekirdeğine yaklaşıyor.”

Lukyanov, AB ve NATO'nun 1990'larda Rusya'yı kabul etmesinin gerçekte onun zayıflığı olduğunu düşünmek istiyor. Artık sarkaç diğer yöne doğru sallandı ve durum değişti.

“NATO, Avrupa ve Baltık'ta askeri alanda bir tepkinin olmasından yola çıktı. Şimdi Rusya bunun artık geçerli olmadığını ve NATO'nun yakınlarda büyük bir askeri gücün varlığını hesaba katması gerektiğini açıklamaya çalışıyor.”

Problem hakkında

Haziran ayında NATO, Baltık bölgesinde eş zamanlı gerçekleştirilecek üç tatbikata katılmak üzere 40.000 asker topluyor. "Anaconda" Polonya'da, "Sabre Strike" - Baltık ülkelerinde, "Baltops" - Finlandiya, İsveç ve Polonya'da düzenlenecek.

Bu, İsveç'in Cuma günü başlayan Baltops Tatbikatına ilk katılımı değil ve Anaconda'ya ilk kez katılacak.

Rus devlet medyası tatbikatları provokasyon ve Rusya topraklarına yönelik bir saldırıya hazırlık olarak nitelendiriyor.

2014 yılında Rus ordusu Baltops'a paralel olarak kendi habersiz tatbikatlarına başladı. 2015 yılında Rusya'dan herhangi bir tepki gelmedi. Bu yıl neler olabileceğine dair henüz bir bilgi yok.

Rusya Donbass'ı savunacak, bunun için Kiev'i almak zorunda kalsan bile. Rusya Siyasi Araştırmalar Merkezi Kıdemli Başkan Yardımcısı Rezerv Korgenerali Evgeny Buzhinsky bunu Amerikan haber portallarından biriyle yaptığı röportajda belirtti.

“Bir yıl önce Rusya'nın çatışmaya asla müdahale etmeyeceğinden kesinlikle emindim. Gönüllülerden, eğitmenlerden bahsetmiyorum; düzenli birliklerden bahsediyorum. Artık o kadar emin değilim” dedi uzman.

Ona göre Batı'da Ukrayna'da olduğunu söylüyorlar. "barış partisi" Başkan Petro Poroşenko liderliğinde "savaş partisi" NSDC Sekreteri Alexander Turchynov ve Başbakan Arseniy Yatsenyuk tarafından yönetiliyor, ancak bu doğru değil. Buzhinsky'nin vurguladığı gibi, hepsi aynı partiden ve çatışmayı siyasi yollarla çözmeye çalışmıyorlar çünkü bu onlar için bir “yenilgi” olur.

Yedek korgenerale göre, Başkan Vladimir Putin iki kez Moskova'nın Donbass sakinlerinin fiziksel olarak yok edilmesine izin vermeyeceğini söyledi. Buzhinsky, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin DPR ve LPR'ye karşı geniş çaplı bir saldırı başlatması durumunda Rusya ile Ukrayna arasında bir savaşın mümkün olabileceğini göz ardı etmedi.

“Rusya savaş başlatırsa başkent alınana kadar durmayacak. Moskova'nın katıldığı diğer tüm savaşlarda olduğu gibi” dedi.

Aynı zamanda ABD ve NATO'dan nasıl bir tepki beklenmesi gerektiğini de tahmin edemediğini vurguladı.

PIR Merkezi'nin kıdemli başkan yardımcısı, Washington'un Ukrayna'daki anlaşmazlığı siyasi yollarla çözmeye çalıştığından şüphe duyuyordu. "ölümcül silah konuşması". Ayrıca ABD sadece askeri teçhizat değil, asker de tedarik etmek istiyor. Ona göre bu son derece tehlikeli, çünkü bir Amerikalı asker bile ölse Beyaz Saray, 2008'de Gürcistan'da ilk Rus barışı koruma görevlisinin öldürüldüğü Kremlin'in verdiği tepkinin aynısını verecek.

Amerikan tarafının Rusya'yı anlamadığını kaydetti. Ukrayna krizi, Obama ile Putin arasında zaten zarar görmüş olan ilişkiyi daha da kötüleştirdi..

“Soğuk Savaş sırasında her iki tarafın da kendine özgü kırmızı çizgileri vardı ve bu çizgileri geçmemeye, hatta onlara yaklaşmamaya çalıştılar. Rusya için Ukrayna kırmızı çizgidir, özellikle de Rusya'ya düşman olan Ukrayna. Ancak ABD yönetimi bunun böyle olmadığına karar verdi. (Amerikalılar buna inanıyor - “Sivastopol'un Sesi”ne dikkat edin) Rusya ve Putin asla duruma müdahale etmeye cesaret edemeyecek” diye vurguladı Buzhinsky.

Baltık'taki NATO askeri geçit töreniyle ilgili olarak uzman, bunun "pek dostane olmadığını" ve Moskova'nın bir dahaki sefere Estonya sınırlarından 200 metre uzakta benzer bir etkinlik düzenleyeceğini vurguladı.

Askeri Bilimler Adayı, FMP Siyasi ve Askeri Araştırmalar Merkezi Başkanı

Eğitim

1974 yılında Askeri Yabancı Diller Enstitüsü'nden mezun oldu; 1982'de - M.V.

Profesyonel aktivite

2000-2015 döneminde Kennedy School of Government'da (Harvard) her yıl ders verdi; 2015-2018 döneminde - MGIMO'da.

2018 yılından bu yana Dünya Siyaseti Fakültesi'nde çalışmaktadır. Yüksek lisans programında "Silah Kontrolü - Teori ve Uygulama" (İngilizce) dersini vermektedir.

İngilizce, Yunanca ve Türkçe biliyor.

Bilimsel ilgi alanları: küresel ve bölgesel güvenlik, silah kontrolü, stratejik saldırı silahları, füze savunması, uzay, Rusya-NATO ilişkileri konuları.

Yayınlar

Teknolojik faktörlerin ulusal ve uluslararası güvenliğe, askeri çatışmalara ve stratejik istikrara yönelik tehdit parametreleri üzerindeki etkisi / A. A. Kokoshin, V. I. Bartenev, S. P. Belokon, vb. - Moskova Üniversitesi Yayınevi Moskova, 2017. - 480 s.

Türkiye: modern dünyada yeni bir rol / P. V. Shlykov, M. V. Borisova, E. P. Buzhinsky, vb. - Rusya Bilimler Akademisi Durum Analizi Merkezi, Moskova, 2013. - 80 s.

Konferanslardaki sunumlar

2010 yılından bu yana, CSIS (Washington), Cenevre Avrupa Güvenlik Merkezi, Hamburg Üniversitesi, RIAC (Moskova) tarafından düzenlenen çeşitli uluslararası konferanslarda (yılda 8-10) düzenli olarak konuşmacı olarak yer alıyorum.

Moderatör olarak görev yaptığı dönemler: 2016 – AGİT Askeri Doktrinler Semineri (güvenliğe yönelik askeri tehditler oturumu), 2017 – Güvenlik Sorunları Moskova Konferansı (Füze Savunması oturumu).

Medya görünümleri

Düzenli olarak V. Solovyov'un (VGTRK) programlarında, 60 dakikalık (VGTRK), D. Kulikov ve A. Shafran'ın (Vesti FM) programlarında

Ödüller ve ödüller

"Askeri Liyakat İçin" Nişanı, "Anavatana Liyakat İçin, 2. Sınıf" Nişan Madalyası, "Askeri Liyakat İçin" Madalyası.

PIR Merkezi Yönetim Kurulu Başkanı. Yedek Korgeneral.

Eğitim:
Askeri Enstitü.
Harp Akademisi adını almıştır. M.V. Frunze.
Askeri Bilimler Adayı.

Tutulan pozisyonlar:
Rusya Uluslararası İlişkiler Konseyi üyesi.
2009 yılından bu yana JSC Radio Engineering Concern VEGA'nın Genel Müdür Yardımcısıdır.
2013 yılından bu yana, Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı PIR Merkezi ve MGIMO (U) 'KİS'lerin Yayılmasını Önleme' ortak eğitim kursunun eğitmeni.
2010'dan beri PIR Center Uluslararası Küresel Güvenlik Okulu'nda daimi öğretim görevlisi.
2014'ten beri PIR Merkezi Yönetim Kurulu Başkanı.
2009-2015 Danışman, PIR Merkezi Kıdemli Başkan Yardımcısı.
2002-2009 Uluslararası Antlaşma Dairesi Başkanı, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Uluslararası Askeri İşbirliği Ana Müdürlüğü Başkan Yardımcısı.
1992-2009 Rusya Savunma Bakanlığı Uluslararası Askeri İşbirliği Ana Müdürlüğü Uluslararası Antlaşma Müdürlüğü.
1976-1992 Genelkurmay Subayı.
1968'den beri SSCB Silahlı Kuvvetleri.